06 Февраль 2018

100 тысяч за ампутированную ногу Избранное

155 раз

 Усть-Илимский городской суд удовлетворил иск жительницы района о компенсации вреда, причинённого здоровью при оказании некачественной медицинской услуги. С ОГБУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника № 2» в пользу истца взыскано 100 тысяч рублей.

 В обоснование заявленных требований истец указала, что в январе 2017 года она обратилась в Железнодорожную врачебную амбулаторию ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» с жалобами на боль и отёк правой стопы. После осмотра женщине было выписано направление на госпитализацию в хирургическое отделение ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница». На следующий день она обратилась в указанную больницу, однако в госпитализации и осмотре ей было отказано из-за отсутствия мест. Истец отправилась на приём к врачу-хирургу городской поликлиники № 2, где после проведения осмотра ей было назначено обследование. По результатам обследования хирургом поликлиники женщине было рекомендовано обратиться к терапевту и ревматологу. Из-за отсутствия талонов на приём к ревматологу истцу удалось попасть только спустя 10 дней. После проведения осмотра ей было рекомендовано обратиться на консультацию к хирургу для решения вопроса о госпитализации. Женщина в третий раз обратилась к врачу-хирургу городской поликлиники № 2, которая поставила диагноз, и на следующий день истец была госпитализирована в хирургическое отделение ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница». Спустя неделю после безуспешных попыток консервативного лечения ей была проведена ампутация правой ноги на уровне верхней трети бедра.

 Ответчики по делу – ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница», ОГБУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника № 2» – исковые требования не признали, полагали, что дефектов оказания медицинской помощи истцу с их стороны допущено не было.

 Суд установил, что по инициативе истца Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Иркутской области была проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства при оказании ответчиками медицинской помощи истцу. По её результатам выявлен ряд нарушений, в адрес лечебных учреждений вынесены предписания.

 В целях правильного разрешения дела суд назначил заочную комплексную судебную медицинскую экспертизу. Убедительных фактов наличия каких-либо дефектов в оказании медицинской помощи истцу «Усть-Илимской городской больницей» эксперты не установили, недостатков в оказании медицинской помощи, которые могли явиться прямой причиной ампутации конечности, не выявили.

 Эксперты установили, что врачом-хирургом ОГБУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника № 2» при первичном и повторном осмотрах был установлен ненадлежащий диагноз и не была выбрана соответствующая врачебная тактика ведения больной. Между оказанной медицинской помощью и наступившим неблагоприятным исходом, по мнению экспертов, прослеживается условная косвенная причинно-следственная связь.

 Это обстоятельство послужило доказательством вины ответчика ОГБУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника № 2» в недобросовестном выполнении его работниками своих профессиональных обязанностей при оказании медицинской помощи истцу и допущенных дефектов в оказании медицинской помощи. В связи с этим суд счёл требования истца, заявленные  к ОГБУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника № 2», законными и обоснованными.

 Решение не вступило в законную силу.

Другие материалы в этой категории: « Жертва огня Стала жертвой мошенников »